К сожалению, система современного суда не идеальна. И очень часто можно столкнуться с проблемами, когда судья не принимает доказательства или нарушает сроки. Какими должны быть доказательства и что можно противопоставить, когда нарушаются ваши законные права — пойдёт речь ниже. Какими должны быть доказательства Согласно законодательству России (раздел третий УПК РФ, главы 10 и 11) существует 6 распространённых видов доказательств: — свидетели; — личные пояснения сторон; — заключения независимых экспертов; — вещественные доказательства; — информация на бумажных носителях; — аудио- или видеозаписи. Более подробно с особенностями и нюансами приобщения доказательств к делу, а также их относимости и достаточности — можно ознакомиться в УПК Российской Федерации, раздел 3, главы 10 и 11. Реалии судебной практики Как показывает практика, судебные разбирательства, направленные на обвинение, часто выставляют множество преград, только чтобы не принимать материалы доказательства в пользу защиты. Текстовые распечатки телефонных разговоров, диктофонные записи, которые подтверждают версию защиты, очень часто игнорируются и не дополняются к делу. Часто это объясняется тем, что материалы неактуальны, преждевременны, или вовсе: «данное доказательство не относится к рассматриваемому вопросу». Принимать доказательство или нет — решает судья и, часто, к делу, исходя из его суждений, имеют отношение только те материалы доказательства, которые нацелены на обвинение. И хоть на рог встаньте, – но судейский состав будет демонстрировать тотальную слепоту… Почему всё так плохо, спросите вы – ДА ОЧЕНЬ ПРОСТО. Судья – это тоже человек, как и все мы, а людям свойственно не только совершать ошибки, но быть откровенно заинтересованным: попытки избежать жалоб, и протестов; патологическим нежеланием затягивать рассмотрение дела и с проверкой доказательств; стремление не потерять выгодные отношения с вышестоящими инстанциями. Вы заранее должны осознавать это и быть готовы к безразличию, беспределу, а не редко и к откровенному хамству.
Источник:
